 |
|
| ▲ 回【歷屆試題】列表 ▲ 回【112會考】 ▽ 回上一頁 |
| 32、33•文義推求•多文並舉／檢核論點 |
| 112會考 |
| 請閱讀以下短文，並回答30 ∼ 31題： 【甲】 1968 年霍普創辦月球大使館公司，推出購買月球土地的服務，只要19.99美元就能買下月球上的一英畝土地。這間位於內華達州的公司宣稱握有好幾個星體的土地產權。 霍普創立公司時正值失業、離婚，一切都糟透了。當時他想，如果他有土地，狀況或許會好一點。霍普回憶：「接著我看到了月亮，我想著，那裡有好多土地啊。」 於是霍普調查《外太空條約》，發現條約僅明文禁止地球的國家主張其他星球的土地所有權，卻未規範私營公司。在當時，沒人想到會有公司這麼做。於是霍普飛奔去跑流程，而且從未有任何地球政府挑戰他販賣外太空地產的權限。 ──改寫自樂羽嘉〈你真的能買下月球的土地嗎？〉 【乙】 1969 年美國太空人阿姆斯壯在月球上踏出人類的第一步，在此之前的兩年，聯合國大會才通過《外太空條約》並開放各國簽署，至今已有超過 100 個國家簽署。條約規定必須和平進行太空探索，並造福所有國家。此條約也提到，所有的締約國都不可以主張天體的所有權，並要求締約國不可破壞他國的探測器或基地，例如不能降落在這些物體之上或附近。但這也產生了漏洞，讓國家或私人企業能以先占先贏的手段獨占有利的地點。 2016 年，美國天文物理學家艾維斯在《太空政策》期刊上提到：國家或私人企業都不能主張月球土地的所有權，否則將會引發「瓜分月球」效應，在某些方面就像 1880 年代許多國家開始「瓜分非洲」，在剛果爭相主張礦物資源的所有權一樣。 ──改寫自曼恩〈月球土地先占先贏〉 32. 根據甲、乙兩文，下列敘述何者最恰當？ (A)1880年代剛果曾提出瓜分非洲礦產的主張 (B)月球大使館公司成立時，人類尚未踏上月球 (C)沒人能挑戰霍普販賣月球地產是因《太空政策》期刊的論文 (D)國家需實際登陸月球後，方可成為《外太空條約》的締約國 33. 小貞讀過甲、乙兩文後，發現甲文中的霍普與乙文中的艾維斯對某項議題有歧見，這項議題最可能是下列何者？ (A)太空探索是否應以和平進行為原則 (B)國家是否可以獨占有利的登月地點 (C)私人是否可以主張月球土地的所有權 (D)非締約國是否可以破壞他國的探測器 |
|
| 【32.解析】（Ｂ） 【康】(A)由「1880 年代許多國家開始『瓜分非洲』，在剛果爭相主張礦物資源的所有權」可知，是許多國家在剛果提出瓜分非洲礦產的主張 (B)由「1968 年霍普創辦月球大使館公司」、「1969 年美國太空人阿姆斯壯在月球上踏出人類的第一步」可知，月球大使館公司成立時，人類尚未踏上月球 (C)由「霍普調查《外太空條約》，發現條約僅明文禁止地球的國家主張其他星球的土地所有權，卻未規範私營公司」可知，沒人能挑戰霍普販賣月球地產，是因《外太空條約》未明文禁止私營公司主張其他星球的土地所有權 (D)由「1969 年美國太空人阿姆斯壯在月球上踏出人類的第一步，在此之前的兩年，聯合國大會才通過《外太空條約》並開放各國簽署」可知，即便國家還未登陸月球，也可簽署成為《外太空條約》的締約國 【33.解析】（Ｃ） 【康】甲文中霍普「推出購買月球土地的服務」，可知其認為私人可以主張月球土地的所有權；乙文中艾維斯認為「國家或私人企業都不能主張月球土地的所有權」，可知其認為私人不可以主張月球土地的所有權，兩人在「私人是否可以主張月球土地的所有權」意見不同，故選(C)。 |
| ▲ 回【歷屆試題】列表 ▲ 回【112會考】 ▽ 回上一頁 |
