|
 |
| 主 題：得年,享年,享壽 的使用時機? | 點閱：1442 |
| 張貼者：隆美爾 | No Email |
| 請問一下 得年,享年,享壽 那請問一下 這種用法是用在什麼時候? 我常常發現新聞報紙都沒按照這個用法說! 這種用法是用在什麼時候? 我常常發現新聞報紙都沒按照這個用法說! 謝謝
2005/3/12，上午 05:51:48
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 教育部國語辭典 得年 敬稱人死之年在三十以下者。 享年 人獲有的壽命。文選˙蔡邕˙郭有道碑文：稟命不融，享年四十有二。 享壽 死者存活的歲數。習慣上稱卒年六十以上者為享壽，不滿六十者稱享年，三十以下者稱得年。唐．徐彥伯．南郊賦：享壽千億，傳無窮兮。 2005/3/13，上午 03:27:46
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 既然咱們家「副站長」已經偷偷用阿賢的帳號回答，阿賢也只好跳出來，說說對這個問題的看法。 「得年」、「享年」、「享壽」的用法是用在什麼時候？ 60以上稱「享壽」，30以上、不滿60稱「享年」，不滿30曰「得年」，這是「文化習慣」，不知道所以沒有遵照此分類，或不以為然而不接受這樣的分類，其實也很正常。 我們從這三個詞的組成來看，稱「享」、稱「壽」，在語境語意上，自然比稱「得」、稱「年」來得「尊敬」些。個人認為「得」字、「年」字，比較不具備感情因素，所以說「得年」多少，視為「紀錄客觀數據」的用法即可。至於「享年」有個「享」字，太早夭當然就不適合使用；而「享壽」一詞，能配得上「壽」字的，古人認為至少要60歲，若依現代的觀點看，60歲其實還很「青壯」，怎麼用？就看您個人選擇了。 我不想回答這問題是因為之前報紙上曾經有相關討論，尤其是我最不屑的台聯立委程振隆還曾經召開記者會，批評社會各界中文能力低落，他所舉的例子就是關於這個問題，而他所引用的佐證，也只是「教育部國語辭典」（2004-6-3-聯合報） 阿賢只是一個平凡的中學教師，不是什麼有名的大師，也不是經常見諸報端的名師，我有沒有說什麼，對這個社會沒有任何影響，所以，有時候會告訴自己何必雞婆，多說多錯，不是嗎？ 那種不學無術的立法委員，如果您也有興趣了解，您可以點選底下連結，看看他問的問題，這也是我故意將這份資料張貼在網站的原因，沒事看看當今立委的「專業問政」水準，我就會覺得對中小學教師的專業更具信心。 •南一版國中國文（二）教科書問題說明• 2005/3/13，下午 03:15:09
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
