|
 |
| 主 題：請問大家： | 點閱：838 |
| 張貼者：鬱金香 | No Email |
| 1、武林「泰斗」、單身「貴族」─泰斗和貴族是「借代」修辭嗎？ 2、「子欲子之王『之』善與？」這句第二個「之」字的詞性是「動詞」還是「助詞」？ 3、李潼「瑞穗的靜夜」這篇文章的寫作方法是「順敘法」還是「倒敘法」？ 4、「知足是天賦的財富，奢侈是人為的貧窮」這句算不算是譬喻修辭法？
2004/2/19，下午 09:56:34
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：南一 |
| 2、向、往、學習，動詞。 3、記敘兼抒情文，採倒敘筆法。 2004/2/20，上午 06:42:24
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 1、武林「泰斗」、單身「貴族」─泰斗和貴族是「借代」修辭嗎？ 「泰斗」一詞，原指「泰山」跟「北斗」，用來形容一個人在某方面具有崇高的聲望。這個詞，已經含有固定的意義與用法，在「武林泰斗」一詞中，可將「泰斗」視為「借代」。至於「單身貴族」的「貴族」，視為「譬喻」即可。 4、「知足是天賦的財富，奢侈是人為的貧窮」這句算不算是譬喻修辭法？ 這兩個句子具有「譬喻」的形式，但是否構成譬喻則有待商榷。 2004/2/20，上午 08:17:05
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：南一 |
| 男孩的十塊錢 【知足是天賦的財富；奢侈是人為的貧窮。】 有一個大人看見一個小男孩在路旁就號啕大哭，他問這孩子為什麼哭得這樣傷心？「我剛才不小心丟了十塊錢。」 那人見他哭得如此難過，就從口袋掏出十元送給這個男孩。 可是沒想到那個小孩哭得更加傷心。那人大惑不解，就問小孩：「我剛才不是已經給你十塊錢，為什麼還哭呢？」 小男孩回答：「假如我不丟掉那十塊錢，我現在已經有二十塊了。」 2004/2/20，下午 06:57:18
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：鬱金香 |
| 如果「瑞穗的靜夜」是倒敘法，那麼沈復的「兒時記趣」一開始就寫「余憶童稚時」，算不算是「倒敘法」？如果文章一開始並沒有很明顯的點出現在（如「背影」一文），而是直接從過去開始寫起（如：小時候、那年、我回憶……），這類的寫法也都算是「倒敘法」嗎？ 2004/2/20，下午 07:42:06
|
| 第 5 篇回應 | 回應者：小明 |
| 謝謝南一老師告訴我們「知足是天賦的財富，奢侈是人為的貧窮」的出處，只是我仍不明白南一老師的看法？這兩句是不是譬喻修辭呢？ 2004/2/20，下午 07:55:42
|
| 第 6 篇回應 | 回應者：南一 |
| 鬱金香： 記敘文「兒時記趣」沈復→「順敘法」。 記敘兼抒情文「背影」朱自清→「倒敘法」。 小明： 「知足是天賦的財富，奢侈是人為的貧窮」→「非譬喻」。 2004/2/20，下午 08:17:34
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
