|
 |
| 主 題：轉化 | 點閱：1794 |
| 張貼者：∼挫仟∼ | No Email |
| 梁實秋說：「好銳利的喜悅刺上我的心頭。」這是把「喜悅」物性化的修辭技巧。下列何者也是使用「轉化」修辭法？：( A )菜花耀眼的黃，一如染坊裡新調和成的色彩 ( B )千百年來，沼澤被人們視為一無是處的地方 ( C )雨是一首濕濕的牧歌，路是一把瘦瘦的牧笛 ( D )濕淋淋的路人，沉默地從籬笆圍牆外游過去 答案：＜Ｄ＞；那＜Ｄ＞的轉化是在哪裡呢？ 懇請老師指導∼謝謝∼
2006/6/17，上午 12:00:02
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：南一 |
﹝D﹞出處：林良•小太陽。 原文：「濕淋淋的路人，像一條條的魚，嚴肅沉默地從籬笆牆外游過去。」 此處：「濕淋淋的路人，沉默地從籬笆圍牆外游過去。」 關鍵字：在“沉默”二字上。用原文去看，或許比較能夠了解為何是“轉化”修辭，但同樣的亦有“譬喻”修辭。 2006/6/17，上午 08:38:05
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：∼挫仟∼ |
| ∼謝謝老師的指導∼ 2006/6/17，下午 09:48:44
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 濕淋淋的路人，沉默地從籬笆圍牆外游過去 形成「轉化」的關鍵在「游」字，這時候就不是「譬喻」了。 2006/6/17，下午 10:30:07
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：∼挫仟∼ |
| ∼謝謝老師的指導∼ 2006/6/18，下午 11:19:25
|
| 第 5 篇回應 | 回應者：棘心 |
| 挫阡小朋友： 由於最近才又開始又編輯修辭學講義，也開始有點時間來這個園地吸收養分，所以看到這一則問答。我發現譬喻和轉化( 又稱比擬 )的分辨是不少師生共同的困擾，因此野人獻曝地把我的心得提供給你參考，也請大家不吝指教。我在講義中所寫的內容如下： 句型結構的差異，是譬喻和比擬(轉化)最主要的分辨關鍵。 譬喻句中通常會出現「喻詞」（如、像、似、彷彿、宛若……）和「喻體」( 舊時的修辭書稱之為「喻依」 )，即使有時「喻詞」省略了，作為「喻體」中最重要的「主詞（名詞）」却一定要出現在句中作為觸發讀者作相似聯想的重要媒介。 反觀比擬手法，則由作者構思所形成的意象來作為表述的「主體」，並且由這個「主體」直接展示它原本所沒有的動作、情態，甚至展開對話來營造出生動活潑的情境，根本不需要「喻詞」和「喻體」來作為觸發聯想的媒介。請比較以下的例句： （1）股票的漲勢像火箭發射，一飛沖天。（以「像火箭發射」為喻，「喻體」中的主詞「火箭」必須出現） （2）股票的漲勢一飛沖天。（直接比擬為火箭或大鵬，根本不需要「喻詞」和「喻體」作媒介） （3）青春（或愛情）小鳥一樣飛走了。（以「小鳥一樣飛走了」為喻，「喻體」中的主詞「小鳥」必須出現） （4）青春（或愛情）飛走了。（由主體「青春」直接展現鳥的動作，完全不需要「喻詞」和「喻體」作媒介） （5）他抬頭挺胸，像隻神氣的公雞！（以「像隻……公雞」為喻，「喻體」中的主詞「公雞」必須出現） （6）他神氣得連尾椎都翹起來了！（台語嘲弄人的意忘形；直接把翹尾椎的情態轉化給主詞「他」，不需要「喻詞」和「喻體」作媒介） （7）離鄉背井的老兵如枯黃的葉片，在時代的秋風中紛紛凋零了。（譬喻；「喻體」中的主詞「枯黃的葉片」必須出現） （8）老兵不死，只是逐漸凋謝。（比擬；不需要「喻體（花葉）」作媒介） （9）濕淋淋的路人，像一條條的魚，嚴肅沉默地從籬笆牆外游過去。《林良•小太陽》（譬喻；喻詞「像」和「喻體」中的主詞「魚」必須出現） （10）濕淋淋的路人，沉默地從籬笆圍牆外游過去。（比擬；不需要「喻體（魚）」作媒介就可以直接轉化） （11）好銳利的的喜悅像玫瑰花刺刺上我的心頭。（譬喻） （12）好銳利的喜悅刺上我的心頭。〈梁實秋•鳥〉（比擬；不需要「喻詞」和「喻體」中的主詞「玫瑰花刺」作媒介） 簡陋之言，希望能夠拋磚引玉；歡迎指教。 2006/6/24，上午 02:37:01
|
| 第 6 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 感謝棘心師不吝分享教學心得，不知道老師您編輯的修辭學講義是否已經大功告成？能否張貼在小站中，以滋潤我們求知若渴的乾旱呢？ 上述關於譬喻和轉化的例句中，有一則想請教棘心師： （6）他神氣得連尾椎都翹起來了！ （台語嘲弄人的意忘形；直接把翹尾椎的情態轉化給主詞「他」，不需要「喻詞」和「喻體」作媒介） 這「尾椎」也算是人體所有，通常再怎麼「翹」，旁觀者頂多看見「臀型的優美」，而不會看見「尾椎」，「連尾椎都翹起來」，是否直接視為「誇飾」即可，無須視為「轉化」。 2006/6/25，上午 03:20:12
|
| 第 7 篇回應 | 回應者：棘心 |
| 噪音兄說中老教書匠的傷心往事了！ 記得去年曾經報告過：老教書匠原本是電腦白痴，才剛學會電腦打字不久，由於不熟悉操作程序，居然把本來完成了五分之四以上的修辭講義全給刪除了；如今重起爐灶，想到的問題反而越來越多，恐怕短時間內無法完成工作了，所以只能有違噪音兄的吩咐了。不過，來此學習之時，如果看到大家所討論的辭格辨析有老教書匠可以略盡棉薄力的地方，老教書匠一定貼上自己的淺見來向大家請益。 你的問題，牽涉到對於台語的認識程度。我從小所聽到的「尾椎」都是用在動物身上(尤其是禽鳥類)，並沒有直接用在人類身上──除非是在戲謔的時候──。因此我不求甚解地以為這是以禽鳥比擬人，所以歸類為轉化。 我來自北部，對台語所知極其有限；噪音兄或其他府城的朋友可以確定「尾椎」原本就是對於人體的「正式」用語嗎？果爾，那就應該可以視為誇飾了。 有機會我會向耆老請教一些台語的淵源。 懇請繼續指教，感謝之至。 2006/6/25，上午 05:06:39
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
