後甲國中國文園地
主 題:關於「編班」疑義 點閱:646
張貼者:管理者轉留言板問題 No Email
NAME:Axl
2004/8/20 下午 01:40:24

有些人真的是超沒水準的="=
影響大家受教權 ,那種人應該排擠給他死~

而且教育部阿
媽啦 說變就變 立法那麼快..真正對國家有用的法律..立法通過要n年=.=....

能力分班還不是台灣的爛升學制度自己搞出來的自然現象~不然誰不想快樂學習阿,在美國大部分中學生都很快樂學習~也能發展自己的興趣~台灣人註定要當考試機器

政府爛啦 說不能能力分班 以後升高中,不就是能力分班,只是名義不同而以,如果沒有明星高中,每間高中學生"""都""""有好有壞平均分配,誰要能力分班呀!

老師 您認為呢?
 



NAME:神秘咧∼
2004/8/20 下午 05:00:46

學校真的是....可以用一錯再錯來形容一開始能力分班固然不好..但為何要等到大家都漸漸適應新班級和大家比較熟之後.再分回來呢!!而且又是這麼突然有沒有想過我們學生的感受啊!!那乾脆一開始就不要分班現在就沒這麼多問題了!後甲討論區我希望老師們..甚至校長!能去看看∼學生的心聲

2004/8/20,下午 08:12:43

1 篇回應 回應者:噪音老阿伯
【阿賢不負責講座】

校長或者其他師長是否上「後甲討論區」聆聽各位同學的心聲,這一點我不敢說。但是我負責後甲國中國文科網站,幾乎每天都會在此恭候來自五湖四海大小朋友的指教。

學習是一種自省,也是一種互動,我不代表任何人,當然也不代表學校,只代表自己。

哪些人沒水準我不清楚,但是我們自己不要被沒水準的人影響到「活下去的心情」就好。

「能力編班」站在教育原理上,並沒有罪大惡極之處,反而比「常態編班」更合乎「因材施教」的原則。不過,「能力編班」遭到質疑之處,在於有些學校將資源集中在「智育成績表現較好的前段班」,同時認為「分前後段,讓孩子跟家長的心理很受傷」,這也是事實。

當初有些人打著「教改」的招牌,打算一舉消滅「罪大惡極的能力編班」,他們也提出「廣設高中大學」的主張來對應「常態編班之後所要遭遇的升學壓力」。只不過我們也清楚的看見,「廣設高中大學」的做法目前遭到嚴厲的批判與質疑,這群死不認錯的假教改人士只好炒作「編班」問題,企圖轉移社會對教改荒腔走板的注意力。

在我任教十多年的經歷中,我都是擔任所謂「後段班」的導師或專任教師,我並不認為「常態編班」或「能力編班」哪一樣有絕對的好處?教育工作者都承認「每個孩子有不同的需求」,也認為「每個孩子都有相同的受教權」,刻意以偏概全來炒作「能力編班罪惡」、「常態編班萬歲」,其實也是一種不重視孩子的自大做法。我已經懶得再跟那些教改偏執狂多說什麼,我只需要確認我懂得欣賞各種不同的學生,尊重不同的想法,也不向無理取鬧妥協,盡可能保持快樂的心情來面對自己的工作,這就夠了。

怎麼編班?也不是在這邊罵罵誰,就可以改變什麼。頂多是發洩情緒,然後讓自己更難過,不如把時間拿來做些可以讓自己「身心受益」的活動,例如:下棋、聽音樂、看電影等。


2004/8/20,下午 08:45:30

2 篇回應 回應者:Axl
既然事實已定,學校應該把上課的問題解決商討好,暑期一些複習的講義都買了,也有一些參考書,換了老師,誰來講解?我想老師們應該都把他們的複習進度和上課進度安排好了,這下全打亂了,我好擔心以後開學開怎麼辦.


2004/8/20,下午 09:33:22

3 篇回應 回應者:噪音老阿伯
課程進度的事好解決,開學前,各領域都有「備課會議」,當然會就此事討論。至於已經購買的複習講義,今天三年級臨時導師會議,教務處也提出一個「二手書交換辦法」,就是回歸原來二年級時的編班之後,如果手上的參考書或複習講義,不是回歸原班的主要版本,可以透過教務處辦理的交換辦法,跟別班的同學交換。只不過這個辦法一定會有人吃虧,因為每一本書的價格不一,每個人對於書的珍惜程度也不同,如果換不成又不願意重新購買,就考驗我們為人處世的心胸與智慧了,不只學生傷腦筋,我想任課的師長也是。與其放不下一口氣而忿忿不平,造成自己的焦慮,不如用一些包容來成全彼此,或許這才是「解決問題的良方」吧!


2004/8/20,下午 10:16:41

回【 集思廣益 】   回【 上 一 頁

後甲國中國文園地
site statistics