|
 |
| 主 題：成語詞性、實虛詞？ | 點閱：3772 |
| 張貼者：gracefss | No Email |
| 有兩個問題來請大家集思廣益： 一、「山窮水盡」、「膽破魂奪」、「意亂情迷」的詞性結構是？ 因為有兩種說法：「名形名形」及「名動名動」，所以想聽聽大家的意見。 二、「學富五車」的「五」是實數還是虛數？ 「學富五車」的原典出處是：「惠施多方，其書五車」（《莊子》〈天下〉），照理說此處的「五」是實數，但有其他老師認為此處的「五」應可視作虛數，不知道各位以為如何？
2006/11/24，上午 09:49:22
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：christine |
| 一、兩者都可以。若是當名動名動來解，比較具有強烈的趨向性。 二、「學富五車」的「五」應當虛詞比較恰當。 2006/11/24，下午 04:15:13
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 既然只是聽聽說法，我也就單純地說說我的想法。 很明顯地，「膽破魂奪」應該視為「名動名動」，它是「膽『因之而破』，魂『因此被奪』」的「縮寫」而已。 在我看來，「山窮水盡」是「山窮了，水盡了」的「縮寫」而已，而「山窮了，水盡了」的「窮盡」，視為「動詞」才能讓「山窮水盡」因「動詞本身的趨向性」而「產生較諸形容詞更強烈語境語氣」。 「意亂情迷」也是，它是「意『因之而亂』，情『因此而迷』」的「縮寫」而已，「迷亂」視為「動詞」，這「意亂情迷」的文字，便帶上了強烈訴求及欲念。 例如：小春的美，小春的笑，小春一舉手，一回眸，這春不能說小，我的世界因此意亂情迷了。 當然，有人習慣拿「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村」的聯語來證明「山窮水盡」的詞性結構「還是『名形名形』的好」。我只能說，傳統聯語和詩詞對仗，其實跟現代語法的詞性不相同，這個點上，若彼此沒有共識，其實也沒必要再費神討論了。 2006/11/25，下午 09:36:48
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 「學富五車」有典，是一回事，在《莊子•天下》：「惠施多方，其書五車」中，視為「實數」無妨。拿「學富五車」來形容比方什麼東西時，這「五」字還是視為「表示極多的虛數」比較合宜。 2006/11/25，下午 09:41:24
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：gracefss |
| 謝謝噪音師和christine 師寶貴的意見，下次如果有問題再來集思廣益！ 2006/11/26，下午 08:29:55
|
| 第 5 篇回應 | 回應者：南一 |
| 「學富五車」富，豐富、多；五車，指五車書。《莊子•天下篇》：「惠施多方，其書五車。」本形容載書甚多。今指學識淵博。古今之義，略有不同。根據典故是「實數」。若現在拿「學富五車」來形容時，則為「虛數」較佳。 2006/11/26，下午 10:13:59
|
| 第 6 篇回應 | 回應者：南一 |
| 「山窮水盡」→「名形名形」 「膽破魂奪」→「名動名動」 「意亂情迷」→「名動名動」 2006/11/26，下午 10:21:05
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
