|
 |
| 主 題：請問 | 點閱：1016 |
| 張貼者：小老師 | No Email |
| 【阿賢不負責修辭講座】 「你不妨搖曳著一頭的蓬草，不妨縱容你滿腮的苔蘚」這是明顯的「譬喻」修辭，它是省略了「喻體」與「喻詞」，只剩下「喻依」的「借喻」修辭法。 2004/05/07《聯合報》國中基測考前抓題•國文科(下)，由補習班國文老師李紹陽所提供的例題中，就這麼一題： 徐志摩在「翡冷翠山居閒話」一文中，提到山居悠閒的好處，曾說「你不妨搖曳著一頭的蓬草」，句中的蓬草，其實就是指一頭亂髮。如此一來，將屬於人的「頭髮」物化為「蓬草」，在轉化修辭中稱為「以人擬物」，請問下列句子何者不是這種用法？ （A）不知有誰在撕毀著我的翅膀，使我不能飛揚 （B）失去了他，我的雨季不再來 （C）風的手指撩撥蘆葦的琴鍵 （D）我們兩人之間溝通的橋樑，已經斷了。 【解答】（Ｃ） 這題目在題幹敘述已經嚴重錯誤，解答當然不會是Ｃ。 隔天學校同仁曾就此一修辭疑義與我討論，同樣的錯誤也出現在《翰林》出版社最近發行、黃漢周、黃德芬所編著的《國語文能力訓練手冊》、頁86、第75回的練習中。 將「你不妨搖曳著一頭的蓬草，不妨縱容你滿腮的苔蘚」當作「轉化修辭」之「擬物」，皆是受到黃慶萱《修辭學》舊作的錯誤影響所致。在黃氏《修辭學》修訂版中，已將此一錯誤訂正。 【解析】 你不妨搖曳著一頭的蓬草 →你不妨搖曳著一頭的亂髮，像蓬草一樣的亂髮。 →喻體：亂髮 →喻詞：像……一樣 →喻依：蓬草 →相似點：「亂髮」與「蓬草」的形象。 此處借「蓬草」的形象，來譬喻「亂髮」，並無「轉化」的成分，也就是說，在這一句中「蓬草」指的是「很亂的頭髮」，但「頭髮依舊是頭髮」，絲毫沒有轉成「蓬草」的性質或成分。至於「滿腮的苔蘚」，同理可證，不復贅言。 請問一下 那這一句有沒有借代的成分在裡面？？
2005/1/15，下午 10:18:14
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 既然您這樣問，表示您看出有「借代」之處。先說說吧！哪裡是「借代」呢？ 2005/1/15，下午 10:55:42
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：小老師 |
| 以蓬草借代為頭髮 以苔蘚借代為鬍子 這樣不能算是借代用法嗎？？ 因為借代跟借喻有點相似 所以我才有這樣的疑惑 2005/1/17，下午 04:18:55
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 我不是修辭學專家，所以我的說法您姑且聽之。 譬而喻之，取其「相似」。 借而代之，取其「相關」。 故「蓬草」與「頭髮」取其形似， 非「蓬草」與「頭髮」有本質上的相關也。 2005/1/17，下午 09:03:34
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：小老師 |
| 謝謝指教！！ 2005/1/21，上午 09:45:38
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
