|
 |
| 主 題：請問「有」是象形還是形聲 | 點閱：967 |
| 張貼者：telni | No Email |
| 五南那本字典是寫形聲，但它下面又寫「手持肉為有」，為什麼不是會意呢？又以前下面是寫「肉」，為何現在寫成「月」呢？謝謝!!
2005/3/20，下午 09:54:38
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 一、「有」是象形還是形聲？ 「五南那本字典」？您是指「國語活用辭典」嗎？如果是，它對於「有」字的「形解」為：「形聲；从肉，又聲。又象手，手持肉為有。」 依據這樣的說法，「有」字為「合體之字」，自然不會是「象形」，這一點應當沒有疑義。而「从肉，又聲。又象手，手持肉為有」的敘述，表示編書的教授認為「肉」是形符，「又」是聲符兼表義，所以定為「形聲」。 二、為什麼不是會意呢？ 也有學者認為「有」字屬於「會意」。容庚《金文編》就持這種看法：「有，从又持肉會意，當在肉部下。」 三、以前下面是寫「肉」，為何現在寫成「月」呢？ 我不是古文字學專家，這個就不清楚了。不過《說文》將「有」字排在「月」部之後，自立為一個部首：「有：不宜有也。《春秋傳》曰：『日月有食之。』从月，又聲。凡有之屬皆从有。」許慎的《說文》也認為「有」字屬於「形聲」，不過他認為底下是「月」。 這當中誰是誰非，就有請專家解說了。不才如我，只能這樣推想：字形在演變隸定的過程中，可能從很早之前就「寫錯了」；或者說，從許慎著《說文》編排部首序列時，便已如此，沿用到現在，連教育部的編準字體也是將它收在「月」部底下，既然隸屬「月」部，當然寫成兩橫的「月」，而不寫「冫」的「肉」了。 【內有特殊字，勿執行修改】 2005/3/21，下午 06:43:42
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 更正： 是「標準字體」而非「編準字體」。 2005/3/21，下午 06:46:44
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
