|
 |
| 主 題：和大家討論一下 | 點閱：2810 |
| 張貼者：christine | No Email |
| 剛剛在寫題目，突然有個疑問： 「什麼？你竟然還沒吃午餐！」 「什麼！你竟然還沒吃午餐。」 這兩個句子的標點符號哪個比較正確？還是都不好呢？ 不知道大家能不能給我一些意見
2007/7/8，下午 10:59:26
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：gracefss |
| 這問題真難答，個人覺得兩句皆可。 如果語氣要更強烈，可以這樣寫： 「什麼！你竟然還沒有吃午餐？」 這讓我想起了廖玉蕙〈心疼〉一文…… 2007/7/9，上午 12:34:05
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 就標點的使用而言，個人認為兩句的用法皆可。 但就強調「語氣」而言，第一句的用法較勝。 2007/7/9，上午 12:35:57
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：christine |
| 了解，謝謝！ 2007/7/9，上午 08:52:35
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：sunny |
| 那想問大家一下，這句話是「感嘆」修辭嗎？ 因為康軒第二冊〈下雨天，真好〉有感嘆修的練習題。當時一些題目造成我們不少困擾....... 該如何幫助學生清楚判斷何謂感嘆修辭呢？一定要有嘆詞、助詞嗎？ 但是，有一題：來了！來了！從山坡上輕輕地爬下來了。(感嘆) 如此一來，如對文意不時是很清楚，不知作者是帶著情緒寫(說)出那句話的，那不就無從判斷了嗎？ 希望大家幫解答一下囉.......謝謝 ^__^ 2007/7/9，下午 02:56:19
|
| 第 5 篇回應 | 回應者：gracefss |
| 一、那想問大家一下，這句話是「感嘆」修辭嗎？ 是！ 二、該如何幫助學生清楚判斷何謂感嘆修辭呢？一定要有嘆詞、助詞嗎？ 我覺得不一定要有嘆詞、助詞。通常只要有加「驚嘆號」的都算。 三、但是，有一題：來了！來了！從山坡上輕輕地爬下來了。(感嘆) 「了」是助詞，此處也有驚嘆號，應是感嘆法沒錯。 2007/7/9，下午 07:06:41
|
| 第 6 篇回應 | 回應者：sunny |
| 謝謝呦！ ^_^ 我忽略「了」是助詞了。課堂上一味提醒學生：看到「口」字旁、帶情緒意味的字詞，大概就是嘆詞、助詞了。(因為他們才國一，未學到詞性單元，不知如何傳達助詞、嘆詞概念，因而這麼解說。) 不過，有驚嘆號就是感嘆修辭嗎？因為有一題： 小哥！你只在此放牛，不要遠去。(有驚嘆號，但不是感嘆) 因為出現一些例外，所以，跟學生講述感嘆時，我自己(和辦公室座位旁的老師們)也大感困擾呢！ 是否有一簡明的判斷方式，可以清楚跟學生說明呢？ 再麻煩大家解惑！謝謝呦！ 2007/7/10，上午 12:06:40
|
| 第 7 篇回應 | 回應者：湘靈 |
| 翻一下手邊的《修辭學》（黃慶萱著），裡面提到： 感歎格構成的方式，陳望道在「修辭學發凡」中，分為下面三種： 一、添加「呵」「呀」「嗚呼」「噫嘻」「哉」「夫」等感歎詞於直述句的前後； 二、寓感歎的意思於設問的句式； 三、寓感歎的意思於倒裝的句法。 陳望道認為：「內中二、三兩類，各與設問倒裝等格有關係，最純粹的，只有一這一類。我們因此可以說這一類是感歎辭中最主要的形式。」因此，本書把第二類歸之於「設問」，把第三類歸之於「倒裝」。只認為第一類用歎詞及助詞構成的感歎句才是真正的感歎格。 * * * 一般教科書、參考書對感嘆的說明，常提到「它常常藉各種嘆詞、助詞來強調內心的驚訝或讚嘆、傷感或痛惜、……」。所以，句中是否有嘆詞、助詞，就變成判斷感嘆修辭的依據之一了。但是，句中若沒有嘆詞、助詞是否就不算感嘆，這我就不確定了。 另外，驚嘆號可以標明感嘆，但是它也可以用在呼告或模擬聲音之詞的後面，所以若以驚嘆號來判斷感嘆修辭，可能會出現例外的情形。 2007/7/10，上午 10:45:50
|
| 第 8 篇回應 | 回應者：gracefss |
| 從湘靈的分享看來，有驚嘆號的不一定是感嘆法，有時只是呼告或模擬聲音的作用。 現在的問題是：有嘆詞、助詞的就是感嘆法了嗎？ 我想既然書上的定義提到「常常」二字，就表示不是全部，所以還是該以句子的內容做為判斷依據。我一時間想不到例證，不知道大家有沒有適當的例子可以提供呢？ 2007/7/10，下午 06:29:47
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
