|
 |
| 主 題：問題 | 點閱：1213 |
| 張貼者：小蝸牛 | No Email |
| 一條青龍梗上爬，青龍身上配燈籠，有紅有白還有黃，只吃熟米不吃生。 ----形容南瓜。 請問關鍵字是？ 國慶日「熊熊」燃起的煙火，點亮了市區的夜晚。--這樣可以？ 拜拜時燃起香，煙篆「裊裊」，興起一股崇敬之心。--是否可以？ 「一道瀑布從半山間傾瀉而下，飛珠濺玉，煙聲瀰漫，巧奪天工。」是否合乎邏輯？ 懇請解答 thx
2005/9/18，上午 12:34:59
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：噪音 |
 一條青龍梗上爬，青龍身上配燈籠，有紅有白還有黃，只吃熟米不吃生。 ----形容南瓜。 請問關鍵字是？ 沒有關鍵字，整首打油詩就是一個謎語，詩的內容則為摹狀該物之語。  國慶日「熊熊」燃起的煙火，點亮了市區的夜晚。--這樣可以？ 如果說是飛彈或炸彈爆炸之後，燃起「熊熊」火焰吞噬夜空，則為一般用法；要說國慶煙火「熊熊」，則有待高明解析。  拜拜時燃起香，煙篆「裊裊」，興起一股崇敬之心。--是否可以？ 煙篆「裊裊」，一般用法，常見。  「一道瀑布從半山間傾瀉而下，飛珠濺玉，煙聲瀰漫，巧奪天工。」是否合乎邏輯？ 不確知您要問的是什麼「邏輯」？ 2005/9/18，下午 10:51:43
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：小蝸牛 |
| 一道瀑布從半山間傾瀉而下，飛珠濺玉，煙聲瀰漫，巧奪天工。」是否合乎邏輯？ 不確知您要問的是什麼「邏輯」？ 有無不合常理之處？ 2005/9/19，上午 12:25:35
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 看不出有何不合理之處，你有不一樣的想法嗎？可以提出來研究研究。 2005/9/19，上午 09:25:04
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：Mei |
| 個人也和小蝸牛有相同的困惑， １：我們通常是說：燃起了［熊熊］的烈火（煙火？！） 現在竟成了［熊熊燃起的煙火］，我也覺得這句子......！ ２：拜拜時燃起香，煙篆「裊裊」，興起一股崇敬之心。 基本上，［裊裊］的應該是飄上去的煙。 可是［煙篆］，依照一般的認知，以及當年國編本的解釋，應是［製成篆字形的香］。 所以當年在教［美濃琴師］那一課時，我個人也覺得......值得再推敲。 ３：「一道瀑布從半山間傾瀉而下，飛珠濺玉，煙聲瀰漫，巧奪天工。」是否合乎邏輯？ 的確滿不合邏輯的。 瀑布本是天成，為何說［巧奪天工］呢？ 難不成是道人造瀑布？ 2005/9/21，下午 09:34:47
|
| 回【 集思廣益 】 回【 上 一 頁 】 |
