|
 |
| 主 題：「對偶」與「對比」 | 點閱：2031 |
| 張貼者：噪音 | No Email |
| 2016-12-2，回覆社團提問，原問題概述如下： 「近朱者赤，近墨者黑」與「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，是否具備了「對比（映襯）」？ －－－【五塊錢解讀】－－－ 【對偶】 形成條件包括「形式結構」與「內容意義」，而「形式結構」一定要有，才能成為「對偶」。 【映襯（對比）】形成條件 由「內容意義」的差異對舉形成，不由「形式結構」決定。 所以「近朱者赤，近墨者黑」，「形式結構」與「內容意義」合於對偶寬對的條件，而其「內容意義」的差異對舉也合於映襯（對比）的條件。 「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」的情況也是。它是七律的對仗聯，屬於「形式結構」與「內容意義」的對偶，同時也具備了「內容意義」的差異對舉（對比）。這聯語同時具有「對偶」與「映襯」，屬於修辭判斷，與上下聯語意「轉折」是不同範疇的判定。 「擇其善者而從之，其不善者而改之」、「見賢思齊焉，見不賢而內自省也」，這是純粹道理論述；而「近朱者赤，近墨者黑」則是文學修飾手法，是明顯的譬喻。當然，僅此一句作為試題考修辭，是不恰當的，因為句子沒有前後文來支撐它的譬喻作用。 但是，「近朱者赤，近墨者黑」作為成語、俗諺，原本前後文的意思，已經凝固到這句子本身。也就是說，這句子具備著文化累積的底蘊，就算沒有「原文」在使用的當下支持，在這個文化系統底下，大多數人也可以知道它在比喻什麼。 至於「近朱者赤，近墨者黑」有沒有映襯？這要看我們對「近朱者赤，近墨者黑」一語的解讀。 這裡要先理解文學表現手法的象徵（不是修辭格的象徵），通常具有多重意象與內涵。例如「朱、赤」與「墨、黑」，這兩組，自然不是單純從生活用品，隨便舉兩個兩個顏色作例子，「朱赤」、「墨黑」從顏色的明亮表現，加上人們對兩者的心理親和度與文化認知，就存在著象徵「好」與「壞」對舉的內涵。 因此，從其「內容意義」的差異對舉來看，「近朱者赤，近墨者黑」一語，本身就是以「映襯」所能產生的效果，來達致諷喻初衷。
2017/1/1，上午 12:37:14
|
| 回【 教學手記 】 回【 上 一 頁 】 |
