|
 |
| 主 題：【脈絡意義】「暴走」是什麼意思？ | 點閱：782 |
| 張貼者：噪音 | No Email |
| 學生在自己買的參考書中，看到「暴走：快速離開」這樣的詞語解釋，對於書上如此說明，直覺怪怪的，所以傳來照片發問。 這樣的語感直覺是正常的，值得嘉許。雖然「暴」這個字同時有「快速」、「猛烈」的意思與用法，但是，我們對於「暴走」一詞的一般認知，並不是「快速離開」，它通常是描述「突然亂衝、亂撞、亂跑」或「猛烈衝動」的情狀。 也就是說，我們對「暴走」的認知，重點通常在於「猛烈」，而不在於「快速」。 我們在課堂上總是強調：詞語的「字典意義」跟「脈絡意義」是有差別的，而解讀詞語的「脈絡意義」，才是我們要著重培養的閱讀技巧與能力。 一個詞語放進文義脈絡中，它會受到文義脈絡的制約，會隨著脈絡的情境，搭配作者的匠心巧思，調整它在文義脈絡中的意義。 學生的問題來自翰林版國二上第三課〈飛魚〉選文： 【節錄〈飛魚〉原文】 又一、兩分鐘過去，吸飽了燈光後，牠們便渾身是勁，瘋狂神經質地衝撞起來，光暈水影下，牠們化成一線線撇閃的影子，舷牆上乒乒砰砰一陣機關槍掃射的中彈聲，有的凌空飛落在甲板上顫動。外圍的飛魚又大批補進來光暈裡抖翼覓光，稍稍一陣後，又暴走散去。燈光彷彿是牠們的亢奮藥引！ 放到〈飛魚〉這篇文章看，「暴走」在段落句子中是這樣呈現的：「外圍的飛魚又大批補進來光暈裡抖翼覓光，稍稍一陣後，又暴走散去。」 從文義脈絡可以知道，它確實是描述「快速離開」。不過，單純解釋成「快速離開」，就辜負了作者遣詞用字的匠心巧思。 這裡我們可以思考：為何不直接寫「快速散去」？寫成「暴走散去」有比較好嗎？ 是的，這裡用「暴走散去」確實比「快速散去」好。更好的原因是：描述更為精準。 根據文章描述的情境，我們可以知道，渾身是勁的飛魚群（是一整群喔），牠們「速度極快的」往船舷衝撞，發出「一陣機關槍掃射的中彈聲」，作者還用了「亢奮」來描述，因此，「暴走散去」比「快速散去」更能寫出飛魚群當時所表現出來的情狀。 什麼情狀？不純粹是「快速」而已，這場面是十分「猛烈」的。 因此，「暴走：快速離開」這樣的詞語解釋，明顯無法傳達文章中飛魚群的表現。 放到「稍稍一陣後，又暴走散去」的文義脈絡中，應該修改為：快速而猛烈的行動。 附註：「暴走」的語源跟日文有關，這並不妨礙我們從中文與文章脈絡情境的角度去解讀這個詞語。
2018/10/12，下午 11:28:58
|
| 回【 教學手記 】 回【 上 一 頁 】 |
