|
 |
| 主 題：簡說99年第一次基測國文試題與寫作測驗 | 點閱：1458 |
| 張貼者：噪音 | No Email |
| 試題精緻，選項敘述更見命題者之用心；難易適中，沒有重大瑕疵，能否滿分的關鍵在於考生臨場的「細心」而已。 就白話文題組而言，比98年簡單。媒體報導「閱讀分量重」並不完全正確，媒體著眼的吳魯芹〈「喝湯出聲」辯〉一文，底下的試題都能從文章中輕鬆無誤地找出答題的依據，需要以「精讀」來擷取的信息量並不多。雖然這篇改寫文長約一頁，但從「閱讀分量重」的角度來看，它所涵蓋的信息量並不及於「紫斑蝶報導」，只是這篇「紫斑蝶報導」底下的試題出得太簡單，並未妥善運用文章的大量信息來困惑考生，作答時不需要回到文章去深入檢索推敲，造成「分量不重」的錯覺。 文言文題組比單題18新詩，以及部分文言文單題容易掌握。雖然題組的文章較長，但兩則小故事都不難，不涉及晦澀的隱喻及艱深的哲理，考生可以從一般的「人情事理」去推斷看不太懂的地方。文言文單題寥寥數語，選項敘述也是文言文，學生反而不容易掌握。 作文題目「可貴的合作經驗」出得好，題文明白直接，有主有次，便於審題，謀篇取材也能切合大部分國中生的生活體驗，不會因為題目抽象或指涉概念縹緲而造成許多考生臨場焦慮困惑。從作文測驗的立場看，這比98年「常常，我想起那雙手」和「我曾那樣追尋」那種「文藝腔」的題目好得太多了。也許有些人文筆好、才情高，可以奔流玲瓏情思，彩筆馳騁試題紙而無礙，實則考場限時作文的壓迫感是很沉重的，這又不是參加「文藝獎」或「徵文比賽」，「文藝腔」的題目會讓大部分考生先受困於審題，又在時間有限的情境下，為了級分寫出一堆文不對題、言不由衷、矯情做作的文章。 最後要講的是聯合和中時兩大報：聯合報值得嘉許，中國時報則如坐雲霧。 聯合報報導99年第一次基測國文試題，標題「基測國文重理解 像考EQ」，這「重理解」一語可以概括國文試題，而且每一年都適用，當然也就沒啥問題了。至於「像考EQ」一語，那位受訪的學生覺得很有意思，我也覺得那位同學很可愛。但是記者大人這樣下標題，就很沒意思也不可愛。「考EQ」？什麼叫做「考EQ」啊？至少見過試題，再來下個總評論斷的標題，不要這樣佔國中生的便宜啦！ 中時的標題為「少了基本題 多了名家文章／〈喝湯出聲辯〉一整頁 閱讀份量重」，「閱讀分量」的部分，上頭已經說明，便不再說。倒是這「少了基本題」和「多了名家文章」兩者之間毫無關係，文章是不是名家無妨，它們固定出現在題組，每年都有，何來「多了名家」之說？難不成以前出現的詩文都非名家，今年這次出現的才算？ 這「基本題」又是什麼？在該篇報導中有一段說明：「以往被視為『基本題』的修辭、標點、六書、語文常識等都沒出題，死讀書的考生，今年會少拿一點分。」這一段報導真是白目無知又惡劣，一是修辭、標點、六書並不能靠死讀書拿分，二是修辭、標點、六書本身就包含在「語文常識」之中，三是對「基本題」的認知有誤。每年都會考而今年也有考的，如字音、字形、字義、文法、詩詞格律、詞語運用、冗言贅字、句義理解、文化常識等，這些算不算是基本題？像中時這般不辨菽麥地胡扯，以媒體公器的職責與當今世情而言，不曉得算不算得上是「以瞽引瞽」啊！
2010/5/24，上午 02:38:57
|
| 第 1 篇回應 | 回應者：土撥鼠 |
| 雖說中國時報的標題為「少了基本題 多了名家文章／〈喝湯出聲辯〉一整頁 閱讀份量重」或許可以以記者並非教師來解釋，但是連南一版本的九十九年國文基測詳解中最後的「試題分析」也是抱持著與中時記者相差不大的口吻，這點我比較在意 摘要如下： 1. 本次基測國文考題正式宣告「閱讀理解」的時代來臨，大概統計，屬於「形音義」部分的，僅4題；屬於「成詞語」部分的，僅6題。連過去固定占有三分之一左右的「語文常識」，這次只勉強出現一題語法題（第47題）。換言之，在這份題本中，「閱讀理解」占了將近八成（77％）。 3. 另外，這份考卷的古典詩歌出得相當少，過去習慣兼顧詩、詞、曲的情況，本次不復見。這一點意謂著第二次基測有更多組題的機會，千萬不能誤判。 屬於「形音義」部分的，僅4題；屬於「成詞語」部分的，僅6題。<--這部分歷屆比重都差不多這樣的題數，尤其95年以後，更是如此 這份考卷的古典詩歌出得相當少，過去習慣兼顧詩、詞、曲的情況，本次不復見。<--說實話，我真的沒印象有哪一屆的試題有兼顧詩詞曲的命題情形，真的要去翻翻歷屆試題了 不過，這種現象大概也快不復見了，明年是二次基測的最後一年，以試題分析做為二衝班招生的宣傳也即將走入歷史了 不過更讓我期待的是，民國一百年冠賢老師的新講義，是否會有適度的改寫或比例的調整呢？ 身為忠實讀者的土撥鼠 2010/5/25，下午 02:41:29
|
| 第 2 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 土師傅好久不見哪！咱寫這分「簡說」時，尚未見三家出版社新出爐的試題詳解及分析，24日上午上班後，咱這等三導便有「多元入學」相關會議與繁雜程序折騰著，若非土師傅這一番提醒，咱還真是沒注意到三家出版社都寫了什麼東西。土師傅是行家，出針即砭在穴上，咱也不復述其間精要了，這南一版的「試題分析」寫得果然令人「內牛滿面」啊！所幸這種東西大致流傳於本科本業的同行之手，遠遠比不上大報文章的「閃亮度」，造福世人的功德也就不如媒體記者的寶塔囉。 民國一百年新講義就無庸期待啦！咱這賤軀數年來病痛頗發，又有幸年年撿來名師宗師國師捨棄的二升三班級國文任教，今年甚巧也高陞榮膺三導，呵呵，心力有限，先求無愧於眼前兩班國三生便知足了。 咱已將土師傅的看法轉寄至南一出版社，免得土師傅一番美意投水泡湯了。 2010/5/26，上午 09:02:13
|
| 第 3 篇回應 | 回應者：土撥鼠 |
| 你辛苦了，可是也沒辦法啊！定期拜讀你的講義已經成為一種習慣了，所以，請你不要”富堅”了，要加油哦！ 註：富堅為日本某漫畫家，後被借為”拖稿”的代稱 2010/5/26，下午 10:47:08
|
| 第 4 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 看到土師傅提及「富堅」典故時，咱忍不住笑了。看來土師傅與咱的「閱讀地圖」頗有契合之處啊！「那本書」的事情，咱不方便在此多談，若是土師傅真有興趣，改天請小靈在「憂哉」開個主題，咱再來聊聊當中一些貓膩。當然，感謝土師傅這麼好心的讚賞，咱也說聲謝謝啦！ 2010/5/26，下午 11:15:12
|
| 第 5 篇回應 | 回應者：野蠻人 |
| 噪音你分析的很有到哩，以前作文題目的確有點文藝腔 2010/6/12，下午 07:10:26
|
| 第 6 篇回應 | 回應者：野蠻人 |
| 道理，我怎麼老打錯字呢？ 2010/6/12，下午 07:11:54
|
| 第 7 篇回應 | 回應者：野蠻人 |
| 為什麼我輸入暱稱，就自動出現密碼啊？我都沒打密碼啊，他就自動出現了。 2010/6/12，下午 07:13:34
|
| 第 8 篇回應 | 回應者：噪音 |
| 因為您的電腦記憶了您的帳號密碼，所以就自動幫您填入了。 2010/6/12，下午 10:04:45
|
| 第 9 篇回應 | 回應者：野蠻人 |
| 我的南茲信箱也是這樣，都會自動記憶密碼 2010/6/13，下午 02:54:33
|
| 回【 教學手記 】 回【 上 一 頁 】 |
