|
 |
| 主 題：【語譯商榷】沈括《夢溪筆談•虹》／從文意解讀看語譯 | 點閱：1905 |
| 張貼者：噪音 | No Email |
| 沈括《夢溪筆談•虹》／將「虹」從「傳說中的生物」，推論出這只是「自然的物理現象」 世傳虹能入溪澗飲水，信然。熙寧中，予使契丹，至其極北黑水境永安山下卓帳。是時新雨霽，見虹下帳前澗中，予與同職扣澗觀之，虹兩頭皆垂澗中。使人過澗，隔虹對立，相去數丈，中間如隔綃縠。自西望東則見——蓋夕虹也；立澗之東西望，則為日所鑠，都無所睹。久之，稍稍正東，逾山而去。次日行一程，又復見之。孫彥先云︰「虹乃雨中日影也，日照雨則有之。」 【注釋】
 關於沈括此文，第一句「世傳虹能入溪澗飲水，信然」的語譯，一般都做「世人傳說虹能夠進溪澗飲水，確實如此」。明面上可見的翻譯都是抄來抄去，大致皆採此說。 從整篇文意去解讀，此處「信然」的語譯似乎不夠精確。「世傳虹能入溪澗飲水，信然」一句，當是指傳統的看法為世俗人所確信不疑，然後才有作者因緣際會的觀察心得與記錄，最後引用孫彥先的看法來印證自己的觀察所得。 所以文章第一句是作者先舉出「世俗之見皆認為如此」，接下來的敘述與引用，與「虹能入溪澗飲水」這個「世俗之見」完全相異，適用以推翻「世俗之見」。因此第一句的翻譯宜修正為：「世人傳說虹能夠進溪澗飲水，我原本也是這麼認為。」才能避免文章的意思前後矛盾。
2015/10/10，上午 12:42:03
|
| 回【 教學手記 】 回【 上 一 頁 】 |
