|
 |
| 主 題：99年兩次基測國文試題比較 | 點閱：1434 |
| 張貼者：噪音 | No Email |
| 99年第二次基測結束之後，媒體根據受測學生、國教菁英、補教名師的看法，得出了頗為一致的結論，就是第二次基測的國文試題，比第一次困難。比較困難或者困難很多的主要原因為：「文言文的比例增加」。 此外，國教菁英也指出，單題第33題、第35題「頗具難度，連她都要思考很久、寫了答案還會懷疑是否寫錯」。而補教名師也有志一同的認為，單題第35題「匹夫無罪，懷璧其罪」屬於「考生普遍反應的難題」。 就個人實際解題的感覺來說，第二次試題明顯比第一次簡單。稍微有點難度的試題則出現在第16題、第46題。 以第16題為例： 「真正的貴族從不談家世，有才氣的人從不談自己的作品。」這句話的涵義與下列何者最接近？ (Ａ)處富貴而知好禮，則不驕不淫 (Ｂ)揚之過高易落，屈尊方能求榮 (Ｃ)處事不必邀功，無過便是有功 (Ｄ)君子之才玉韞珠藏，不需張揚 題幹敘述雖然是白話，但是引言短短一句又意在言外，對於喜歡思辨的學生而言，很容易旁生歧義而「傷害自己」。選項敘述已屬淺近文言，四個選項的內容都是言之成理的佳句，選項Ａ則為明顯的誘答選項，若題幹敘述看不真切，選項又讀得如五里霧中，就很容易將「貴族世家」和「富貴」隨手連連看了。 至於眾口鑠金的難題第35題，除去「程度太差而看不懂」的因素，題目本身敘述簡單明確，題幹與選項沒有任何曲折或陷阱，一眼就可以百分之百確認答案。 只拿「文言文的比例」來作「試題難易」的文章，其實並不合理。底下有兩個統計表可以看出，第二次基測的題組減少，單題增多，在帳面上「閱讀分量」已經比第一次減輕，更別說第一次基測的題組中，有著「落落長」的白話文，還有「出得有點爛」而具爭議的「安徒生」題組。就考場答題的「安全感」而言，第二次的試題讓人在作答時，感覺安心且確定多了。   第二個表格則明白顯示，兩次試題類型差異微小。若要比較難易度，可以舉同類型的試題來比較。以文法題型而言，第一次的「主語判斷」出現在第47題，屬於文言題組，該題的選項敘述取自文章中的句子，也是文言文；第二次的「主語判斷」出現在第36題，屬於白話題組，選項敘述自然也是白話文。哪一種比較難？如果考生具備「判斷主語」的能力，第二次的試題當然比第一次容易啦；如果考生根本不懂得如何「判斷主語」，那就兩次都一樣困難囉！ 既然要拿「文白比例」來說難易度，必須先了解一件事，以單題為例，文言文出現的狀況有三： 一、題幹文言，選項文言 二、題幹白話，選項文言 三、題幹文言，選項白話 同樣是文言文，還可以簡單的分為：課內文言與課外文言。例如第二次基測的單題第32題，就屬於課內文言，是每家版本都有的選文。類似的題目在第一次的第31題也出現過，這種文言試題「會不會寫」，就不是「難不難」的問題了。 七月十一日，有媒體引用某國教菁英的分析統計，稱：「文言文占14題，占三分之一，比一次基測多兩題。」也有另外的媒體引用曾有抄襲剽竊前科的某補教業者見解：「國文科試題文言文比例約占1/3、共14題，比第1次基測多2題，且文言文比第1次基測具有深度，若粗心大意的學生，較易犯錯。」 兩造說法相近，不知是誰抄誰的，還是純屬巧合、所見略同？反正這些都是「言出法隨」的仙師上師的莊嚴口諭，是廣大社會善男信女的依歸支柱，不是我等賤格凡人可以厚顏攀比的，所以底下還有一張「文白比例」的統計表格，有興趣「每況愈下」的先進賢達，看看就好，不要太當真哦！  第二次基測國文試題的「文言文（含古典詩詞）的比例」，比第一次少很多，試題當中出現的文言文句子，也比第一次容易理解。
2010/7/12，下午 09:08:26
|
| 回【 教學手記 】 回【 上 一 頁 】 |
