|
 |
| 主 題：南一版國中國文（二）教科書問題說明 | 點閱：4247 |
| 張貼者：吳冠賢 | No Email |
| 南一書局針對程振隆委員指陳有關「教科書錯誤」說明稿 http://www.nani.com.tw/banner/notice20030217.htm 南一版國中國文（二）教科書問題說明 http://www.nani.com.tw/banner/errornotic_jchin2.htm 南一書局針對程立法委員指教，提出回應如下，懇請 諸位先進不吝賜正！ （一）「呀然驚恐」（第四課兒時記趣）一句中的「呀」字，音為「ㄒㄧㄚ」或「ㄧㄚ」？ 答：「呀然驚恐」一句中的「呀」字，本版注為「ㄒㄧㄚ」根據如下： 一、教育部國語推行委員會公布之「國語一字多音審訂表」第24頁，以及「國語一字多音審訂表」網路版（詳見下表），明定「呀然」的「呀」，讀音為「ㄒㄧㄚ」。 二、音「ㄒㄧㄚ」時，指「嘴巴張大的樣子」，作者因蝦蟆突然出現，受到驚嚇，而張大了嘴巴，將作者當時吃驚的神情完全刻畫了出來，比「音ㄧㄚ，嘆詞」的解釋為佳。 （二）「還來就菊花」（第六課律詩選）一句中的「還」字，音為「ㄏㄞˊ」或「ㄏㄨㄢˊ」？ 答：「還來就菊花」一句中的「還」字，歷來即有兩種解釋，一說「音ㄏㄞˊ，再的意思」，一說「音ㄏㄨㄢˊ，回來的意思」。本版採取第一種說法，原因有以下幾點： 一、「過故人莊」一詩乃以孟浩然的立場寫作，「故人莊」指的是「故人所居的地方」，而非孟浩然的家，於此用「回來」一詞，顯得反客為主，似乎指孟浩然「回來自己的家」。以孟浩然身為「客人」而言，並不恰當。 二、「過故人莊」一詩屬近體詩中的五律，近體詩講究遣詞用字的精簡。「還來就菊花」句中，「來」字已足可表明「從別處到此處的意思」；若於此又將「還」解為「回來」，與「來」字解釋顯有用字重複之弊。孟浩然以擅長寫作五律而聞名，不應寫出如此不合律詩要求的詩句。 三、「過故人莊」一詩寫的是孟浩然與老友之間真摯的情誼。正因今日相聚的歡樂，才使孟浩然興起訂下後約的念頭。「還」解為「再」，正可將孟浩然「意猶未盡」的情緒發揮的淋漓盡致。 （三）「形聲字的聲符不僅表音，還兼表義」（語文常識（一）認識漢字）？ 答： 一、「形聲字聲符兼表義」之說法於學術界確有此一說，文字學者林尹先生在其所著《文字學概說》一書第133頁：「形聲字的聲符除了表聲之外更有表義的功用。」又於第135頁補充：「不過形聲字所從之聲符，也有部分是無義可說的。」由此可證本局之說法確有學術之根據，但為求周延，將於再版時更改為「形聲字的聲符不僅表音，有的還兼表義」。 二、本局於課文中所舉形聲字之例，如第53頁：「橋、驕、轎的『喬』意思是『高』，喬遷指遷往高處；『橋』指高高的用木板架起來；『轎』指被人抬得高高的車子；『驕』本指高大的馬。」均為聲符表義之形聲字，絕非程振隆委員所說「形聲字的聲符僅表音，不表義」。
2003/2/28，下午 06:01:05
|
| 回【 國文科公告 】 回【 上 一 頁 】 |
