|
 |
| 標題：97基測一：第38題 |
| 【試題疑義】查看該題組（97基測一：第38題↗） 【資料提供者】考生：蔡明達 【疑義性質】答案疑義 【疑義內容】 1.(1)在文章敘述中第五、六段寫道：「一五○七年，葡人登島……一隻被殺，另一隻在旁邊看。」說明多多鳥不曾遇過天敵是正確的。但文章內容敘述：事隔九十年後，荷人登陸，敘述中：「絲毫沒有記取葡人給牠們的教訓」一詞，很明顯的與「不曾遇敵」相矛盾。因為有了葡人的教訓，再對人類毫無防備，就是與該種動物的能力與智商有關，而並非是「不曾遇過人類」。 (2)再說文章敘述中提到兩次如「蠢漢」、「笨鳥」形容多多鳥，加上其似乎並不具備一般動物該有的「學習經驗」能力。因此，說多多鳥智商低是毋庸置疑的最佳解釋。 (3)題目敘述說明是「不躲避人類」，但由文章內容可知多多鳥對相繼而來的葡、荷人都是以歡迎之姿來對待。若說是葡人那(D)選項尚通。但因文章無確切指出，若考生認為是荷人那(A)選項應是正確解答。在文章內容敘述不夠清楚明確之下，易錯使考生誤判，因此解答理應為(A)(D)皆正確，才合情合理。 【說明】（維持原答案） 1.根據本文，葡人在一五ま七年首次登上毛里西亞島，一五九八年荷人再次登陸，他們在島上停留的時間都不長，且兩次登陸相隔已有九十年，由此可知島上的多多鳥並無長期與人共處的經驗，沒有一直受到人類的威脅，故無所謂「學習經驗」之說。 2.根據本文，葡人首先以「deudo」呼其名，荷人繼之，乃是「因為多多鳥根本不懂得『避敵』，牠們毫無戒心，悠閒地在島上散步，一隻給抓了、殺了，另一隻還傻傻地站在旁邊看。」由此可知，「蠢漢」的謔稱乃因牠們不懂得「避敵」、「毫無戒心」。對人類毫無戒心、不曉得人類是「敵」，並不足以證明多多鳥的智商較低。由於多多鳥「在沒有天敵的威脅下」生活，又無長期與人類相處的經驗，自然無法得知人類組成的海上探險隊是「敵」。「蠢漢」與「笨鳥」等稱呼都是出自於人類對多多鳥行為主觀的判斷，不足用以評斷多多鳥的智商。承上所述，(D)選項仍為最佳答案。 
|
| 【回 首 頁】 回【 歷屆試題疑義 】 回【 上 一 頁 】 |
