|
 |
| 標題：104會考：第13題 |
| 一家書店的外牆寫著：「在我看來，托爾斯泰和杜思妥也夫斯基比隔壁鄰居更真實。更奇怪的是，早在我尚未出生以前，杜思妥也夫斯基就在一本叫做《白痴》的書中，寫出了我的人生故事。」根據這段文字，下列推論何者最恰當？ (A)作者過於耽溺書本，鄰居鮮少與他往來 (B)作者的人生經歷被杜思妥也夫斯基寫入書中 (C)從托氏與杜氏的書中，作者看到了真實的人生 (D)閱讀托氏與杜氏的作品，作者有知音難遇的感慨 【試題疑義】 【資料提供者】考生： 周同學 【疑義性質】答案疑義 【疑義內容】 本人認為(A)選項也是正確的。 因為在他的眼中托氏和杜氏比鄰居更真實，在(A)當中因過度耽溺於書本，所以鄰居鮮少與他往來，因此造成托、杜氏對於他來說比鄰居更為真實。 【說明】（維持原答案） 1. 本題引文前半部，作者指出托氏與杜氏「比隔壁鄰居更真實」，「鄰居」理應是現實生活中容易接觸到的對象，為何生活於較早年代的杜氏與托氏反而更真實？原因為何，無法確認，須再繼續閱讀下去。引文後半部，作者提到杜氏早在作者出世前就寫出其人生故事，但杜氏當然不可能真的能預知並寫出作者的真實人生故事。根據全文脈絡，可推知作者是以誇張的筆法點出托氏、杜氏的作品風格寫實，令作者產生共鳴，彷彿能從二人作品中看到自己真實的人生，對作者而言，托氏、杜氏甚至比鄰居還貼近自己的生活。因此，本題以(C)選項為最佳答案。 2. 疑義者認為本題答案為(A)選項：「作者過於耽溺書本，鄰居鮮少與他往來」，是僅根據引文前半部遽下判斷，忽略了後文。這段引文未提及「作者沉迷於書本的程度(過於)」，也未提及「鄰居與作者的往來頻率(鮮少)」。與鄰居互動的親疏、沉迷於書本的深淺，和「在他人的著作中照見自己的人生」這件事沒有因果關係。故本題維持原答案(C)。 
|
| 【回 首 頁】 回【 歷屆試題疑義 】 回【 上 一 頁 】 |
