|
 |
| 標題：108會考：第26題 |
| 「宣紙有生熟之別，互有利弊，各隨所好而已。生紙易滲水墨，筆頭水分要控制得宜，於溼乾濃淡之間顯出揮灑的韻味。嘗見有人作畫，急欲獲致水墨滲渲的效果，不斷的以口吮毫，一幅畫成，舌面盡黑。工筆畫，正楷書，皆宜熟紙。不過亦不盡然，我看見過徐青藤花卉冊頁的複製品，看那淋漓的水渲墨暈，不像是熟紙。」根據這段文字，下列推論何者錯誤？ (A)寫正楷書的時候，不宜使水墨滲渲 (B)作者推測徐青藤可能是用生紙來畫花卉 (C)作者所見以口吮毫之人，應是在畫工筆畫 (D)在生宣紙上控制筆頭水分，要比在熟紙困難 參閱試題答案與解析》108會考：第26題↗ 【試題疑義】 【資料提供者】考生：許同學 【疑義性質】答案疑義 【疑義內容】 題目敘述「……我看見徐青藤花卉冊頁的複製品，看那淋漓的水渲墨暈，不像是熟紙。」當我在考試過程中，我是如此理解題目的：作者推斷該複製品為生紙，但該作品並不是徐青藤創作的，且也有可能由後人用生紙複製熟紙作品。以上是第一種解釋方式。第二種為作者說「不像是熟紙」為稱讚作品將熟紙作品表現得有如生紙。二種解釋皆證明(B)為錯誤，故答案因開於(B)、(C)。 【說明】（維持原答案） 根據本題引文，「工筆畫，正楷書，皆宜熟紙。不過亦不盡然」說明熟紙適合工筆畫與正楷書，但也不完全如此。生紙雖易滲水墨，只要筆頭水分控制得當，就能於溼乾濃淡間揮灑自如。下文接著以徐青藤花卉冊頁的複製品為證，說明畫上有「淋漓的水渲墨暈，不像是熟紙」，可能是使用生紙。疑義者認為複製品是他人仿作，非徐青藤所作，故無法據以推測徐青藤是用生紙畫花卉。然複製品可能是直接將原作數位化影像複製，也可能是後人仿畫。即便是後者，因務求仿真，為了呈現徐青藤畫作中「淋漓的水渲墨暈」之效，理應使用相類的紙張與畫法。故(B)選項並非正答，本題維持原答案(C)。 
|
| 【回 首 頁】 回【 歷屆試題疑義 】 回【 上 一 頁 】 |
