|
 |
| 標題：97基測一：第25題 |
| 甲：「天色不早，速速啟程！」 乙：「恭送！」 甲：「不用！」 乙：「該然！」 以上是某齣戲的對白，根據內容判斷，甲、乙的身分最可能是下列何者？ (Ａ)甲是捕快，乙是囚犯 (Ｂ)甲是夥計，乙是店主 (Ｃ)甲是主人，乙是客人 (Ｄ)甲是師父，乙是徒弟 【試題疑義】 【資料提供者】考生：嚴晧育、王碩 【疑義性質】答案疑義 【疑義內容】 1.甲說：「天色不早，速速啟程。」可當甲對客人下逐客令，而乙說：「恭送。」可表示乙臉皮厚，反喧賓奪主。至於接下來的對話也合情理。答案C可。 2.(1)依題幹所述，諒此題為測驗考生對文言文之理解及辨別倫理之對應關係。 (2)題目中之關鍵對話於第二句之「恭送」及第四句之「該然」(即「應該恭送」)，從而表現出第二四句之說話者對應地位低於第一三句之說話者。 (3)自四組答案中，似以第四組答案為正解；惟試觀傳統「天地君親師」之倫理關係，「徒」對「師」表達恭敬之意，乃必然，而 「師」對「徒」之恭崇，基於上、下之對應關係，斷無「辭卻」之理，準此，「師」以第三句「不用」回應，自不符此倫常關係，考生基於此倫常意識，縱已理解測驗目的亦被迫捨而不用。 (4)再綜觀全題，應無符合此種倫常關係之答案，此題應無解。 【說明】（維持原答案） 1.若依疑義者所言，甲身為主人，向乙下逐客令，而乙卻戲言「恭送」、反客為主，則甲按情理不應回應「不用」。在對方戲言以對時，當以更強烈的語言「逐客」，豈有「不用」、「該然」如此的相應。 2.「恭送」是一種客套用語，在四句對白中只能看到一種平常應酬的對應話語，沒有牽涉到倫理關係，不必牽強附會。承上所述，(D)選項仍為最佳答案。 
|
| 【回 首 頁】 回【 歷屆試題疑義 】 回【 上 一 頁 】 |
