|
 |
| 標題：94基測一：第48題 |
| 【試題疑義】查看該題組（94基測一：第48題↗） 【資料提供者】考生：蔡旻軒、陳禹蓉、霍冠達、毛奕婷 教師：黃淑娟、韓姝如 【疑義性質】答案疑義 【疑義內容】 1.依照題組內容「鈣雖非植物本身所需要的養分，但鈣質的增加可能使植物體內的生長細胞之細胞壁加厚，因而使整株植物的結構定位，就不會萎萎縮縮地長不大了」。因此就標準答案而言，細胞壁增厚，植物長得更好，似乎出現語病，不會萎萎縮縮地長不大並非長的更好，而就B的答案，含鈣量的增加，鈣雖非植物本身所需的養分，但不會萎萎縮縮地長不大，似乎應該也可說是植物生長的主要因素之一，尤其在不斷受到風的吹拂的時候，因此就生物學的觀點C的答案含有語病，而B的答案似乎並無不可。 2.題目只是「臆測」，答案卻「武斷的肯定」，身為一個讀者，怎能扭曲作者原意，要求過分，因此找不到正確或最佳的答案。 3.文章中提到鈣質的增加「可能」使植物的生長細胞壁加厚，但是選項(C)是鈣質的增加「會」使生長細胞壁增厚，植物長得更好。「可能」與「會」應該有不同的解釋吧？ 4.我認為此題的答案(C)有瑕疪。一、可能並不等於會，因為會有一定的意思，而可能有不會的意思。二、就不會長不大是會長大的意思，也就是正常，並不代表更好。 5.該題組短文內容第三段之敘述：「那麼鈣的作用是什麼呢？愛丁堡的研究者認為鈣雖非植物本身所需的養分，但鈣質的增加可能使植物體內的生長細胞壁加厚，因而使整株植物的結構定位，就不會萎萎縮縮地長不大了。」答案(C)選項的敘述：「鈣質增加會使生長細胞的細胞壁增厚，植物長得更好。」依據以上敘述可以發現，答案與短文內容中同句的敘述語氣有所不同。根據短文內容中該句敘述(鈣質的增加可能使植物體內的生長細胞之細胞壁加厚)的「可能」二字之運用，可知屬於推測之語氣。根據答案(C)選項的敘述中缺少「可能」二字，而是直接說明「鈣質增加會使細胞的細胞壁增厚」，可知是屬於肯定之語氣。根據生物學的角度去解釋，此兩句敘述因語氣不同與用字的差異，所以選項(C)之敘述不完全等同於短文內中該句的敘述。 舉個例子：「但是這些有機物後來如何形成最初的原始生物，仍是許多科學家想要研究和探討的目標。」(依據國編版生物科課本上冊第一章第二段)由上句敘述可得知，科學家認為最初的原始生命可能是由當時有機物形成的，但是我們不能將此敘述成「科學家認為最初的原始生命是由當時有機物形成的」，因為自然界有太多不確定的事物，一句推測語氣的句子是無法將它轉換成一句斬釘截鐵、肯定語氣的句子。因此我認為答案(C)的敘述與此題組短文內容的敘述不符，故此選項若為答案是為不佳。 另外，選項(C)之敘述：「水母基因會刺激植物生產含鈣的蛋白質，發出藍光。」此選項有至少兩種的解讀方式：一、【水母基因會刺激植物，使植物生產含鈣的蛋白質，因而發出藍色光。】若選項(D)為此解讀模式，則此選項實為錯誤。二、【水母基因會刺激植物所生產的含鈣之蛋白質，發出藍色光。】若選項(D)為此解讀模式，刺激二字是否運用得當，我個人認為有待商榷。該題組之短文內容中只敘述「則水母的基因就會使它們發出藍色的光」，並無確切的形容出水母基因是刺激或是因其他方式而使它發出藍色的光。因此我認為選項(D)的敘述實為不佳。所以(C)(D)選項之敘述皆為不佳。 6.答案為(C)，認為此為正確敘述。但原文中「但鈣質的增加可能使植物……」，引文中是「可能」，並沒有說這個答案一定是正確。 【說明】 1.選文笫三段第一行已標明鈣「非植物本身所需的養分」，由此可知鈣不是促進植物生長的主要因素，因為它並不是必需的養分。(B)選項不宜為正答。 2.「可能」雖然含有「會」或「不會」的雙面性，但由文中：「輕觸草木的枝幹會激發某些特殊基因，使含鈣的蛋白質產量增加」、「含鈣的蛋白質產量增加，改變植物的生長形態」、「在風中搖曳的煙草形成一片藍。(受風吹拂之後的煙草果然含鈣量增加，生意盎然)」這三點證明鈣質可「使整株植物的結構定位，就不會萎萎縮縮地長不大了」，所以鈣質增加會使植物長得更好是確鑿的。 文中「鈣質的增加可能使植物體內的生長細胞壁加厚，因而使整株植物的結構定位，就不會萎萎縮縮地長不大了。」句中「鈣質增加……因而使整株植物的結構定位……」是一個肯定語氣的事實描述，而「可能使植物體內的生長細胞壁加厚」是科學家用來解釋「何以鈣質增加會使植物長得更好」的理由。所以可以判讀文中的「可能」具有「會」的意思。 此外，(C)選項的答案「鈣質增加會使生長細胞的細胞壁增厚，植物長得更好」是科學家在做種種可能性推想的判斷之一，所以「會」包含在「可能」的範圍裡，因此(C)選項的敘述應是合理的。 
|
| 【回 首 頁】 回【 歷屆試題疑義 】 回【 上 一 頁 】 |
