|
 |
| 標題：91基測二：第39題 |
| 【試題疑義】查看該題組（91基測二：第39題↗） 【資料提供者】陳建甫、張國琥、何翊芯 【疑義性質】答案疑義 【疑義內容】 陳建甫：網站上的解釋：「但後來，衛靈公大約因彌子瑕太無顧忌，目中無人，就恨起他來。」而就算這樣不對，衛靈公也認為彌子瑕冒犯了他(將剩下的桃子給衛靈公吃)，而(C)也只對了一半，因衛君並沒有對彌子瑕感到厭倦。 張國琥：彌子瑕偷用了衛君的車且並未事先告知，又將吃了一半的桃子給衛君吃，難道衛君不會覺得他目中無人嗎？一定有的。 何翊芯：請參考附資料畫線地方，是否與此題(B)選項有相似之處，況且，兩個男人用(C)選項中「迷人」之詞，是否有失適當，即使這篇是同志文章，基本學力測驗有教育社會大眾的功能，選用此篇文章是否不恰當，建議給予分數。(此篇未收到所附資料) 【說明】 同學能運用網路收集資料相當值得嘉獎，但引用資料的同時切不可斷章取義，也不應太過相信資料的正確性。同學所引的資料已經過改寫，並非原文的翻譯，按原文所載，「彌子瑕色衰愛弛，得罪於君，君曰：『是固嘗矯駕吾車，又嘗啖我以餘桃。』」可見衛君不再寵信彌子瑕的關鍵是因為他的姿色衰退，而不是他的目中無人，故答案為C無誤。 彌子瑕與衛君是否是同志，本文無法判定，應不影響作答；同志是否不道德，目前社會尚無定論，況且，本文並無鼓吹或貶抑同志的價值判斷，無關道德教育，並無不恰當之處。 【決議】維持原答案 
|
| 【回 首 頁】 回【 歷屆試題疑義 】 回【 上 一 頁 】 |
